童年回憶

我父母於民國三十五年由大陸老家漂洋過海來台，先在鶯歌落腳，父親那時當學校的訓導主任，在那個動盪時期，由於祖母托夢，父親帶著母親來到台北，文筆很好的他，覓得記者的工作，開始養家活口。隔年，我大姊誕生，接著，我們陸續呱呱墬地，為了求得一個兒子，我們的雙親大人很有耐心的生了六個女兒之後，終於等到了我弟弟，而又為了希望再有一個兒子，我么妹於隔年誕生，形成了我們這一家如照片中所顯示，七女一男的組合。

姐ˋ弟ˋ妹多，有一個 “好處” 就是，如果你跟那一個吵架了，還有六個可以講話，萬一很不幸的和一半的人絕交了，還有三個可以聊天，永遠不會寂寞的。 對現在不太喜歡生兒育女的六ˋ七年級生來說，一個家庭有八個小孩，似乎頗為不可思議，因光是教育費用就是一大問題，但在我們那個時代，為了”增產報國” (那時，大家都等著反攻大陸，男孩長大可以去當兵)，每一個家庭有六ˋ七ˋ八個小孩是很普遍的現象，有的甚至十幾個，如果一不小心老大比較早熟，十六歲就舉行 "結婚進行曲”，又沒避孕，十七歲就當爸爸的話，他的小孩可能比他的弟弟或妹妹還大，不要訝異，這並非誇大其詞，確實是有這種有趣的現象。

我們姐ˋ弟ˋ妹八人非常平均的，四個旅居海外；四個居住台北，別看小孩生這麼多，好像很壯觀，事情發生時，還是不敷使用，前幾年，我父親生病住院，我們忙得團團轉，因要照顧在醫院的父親，又要照顧在家裡的母親，最後，調兵遣將的把遠居海外的二姐給徵召回來，實在是 “兵到用時方恨少” 啊 !

以前的小孩個子的生長基因非常有順序，由照片中，您可看出我們高矮的排列組合非常規矩，沒有亂碼現象，老二絕不會高於老大，老三也一定比老二矮，您可以很清楚的知道誰是老大，誰是老么，猜猜我是那一個?

我們那時住西門町，父親存了一點錢時，有人勸他在附近買房子，父親說 "我們將來要回大陸去”，就這一念，我們很可惜的，不是億萬富翁的小孩，不然，可以如現在Y世代的小孩所說的 "少奮鬥幾年" ( 開玩笑的啦 ) 。

test

1029

純純的家

檢視較大的地圖

我的練習文章

　鑑於行政部門「一周一利多」一再以減稅為籌碼，不但支離破碎、需索無盡，更嚴重威脅財政、破壞租稅公平，輿論界最近有了推動第三次賦稅改革的建議，而就在日昨的工商協進會早餐會上，經建會主委何美玥宣布了政府將啟動第三次賦稅改革，並以營利事業所得稅將調降至比香港的一七．五％還低為範例，說明第三次稅改的「低稅簡政」目標。我們認為，當前時刻輿論主張推動第三次稅改，基本精神在於避免選舉屆至，執政者以減稅為助選綁樁工具，不僅犧牲財政，而且破壞租稅，乃至選舉公平，因此研議集合產官學社會精英為台灣今後應有的稅政與稅制集思廣益、從長計議，以及凝聚共識，期有助於健全財政、落實租稅公平，如此思維，可能與何主委向工商業界宣示的減稅為主的第三次稅改有很大不同，必須及時釐清、辨正。 　　包含輿論、財稅學者最近之所以主張推動第三次賦稅改革，其實與近兩三年來政府動輒以減稅為工具，明顯向特定產業、富人階級傾斜、靠攏的施政決策很有關係，我們甚至可以如此斷言，如果不是政府眼中沒有健全財政、租稅公平，又一再違背社會期待推出不公平、不合理的減稅措施，學者、輿論的第三次稅改，恐怕缺乏靈感與動機。具體而言，政府以民國九十年首次發生經濟負成長為由，大規模推動紓困、減稅政策，其中固然有正確、合適決策譬如追隨國際潮流建立了不動產證券化及金融資產證券化法令與機制，及時為不少金融與傳統產業解套，但不可諱言，少數措施卻明顯缺乏正當性，其中最受人詬病的當然就是土地增值稅減半徵收兩年，以及隨後的將低稅率予以法制化的決策。因為，如此的片面改革，表面上刺激了不動產業的榮景，也造福了房地產的炒作投機人士，但對財政、租稅公平卻是一大傷害。

我的文章練習２

　就是因為政府唯有勝選考量，一切的減稅決策都未經利害評估，更沒有全盤觀照，不但東一塊、西一塊，頭痛醫頭，腳痛醫腳，而且不敢碰開徵證券交易所得稅及土地交易所得稅等資本利得稅議題，更不敢不減富人或特定產業的稅，至於薪水階級承擔了大多數稅負的冤屈，以及財政日漸敗壞的風險，財政部、行政院似乎完全視而不見，即使見到了也不當一回事。因此，學者及輿論才會呼籲推動第三次賦稅改革，凍結各種片面的，為勝選考量的租稅減讓，由客觀中立的學者專家組成第三次賦改會，對國內整體租稅結構進行整體、圓滿的規畫與設計。